灌浆料厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
灌浆料厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

【新闻】顾秀林打倒洋本本主义批驳方舟子转基因科普新作腋球苎麻

发布时间:2020-10-18 19:01:24 阅读: 来源:灌浆料厂家

顾秀林:打倒洋本本主义批驳方舟子转基因科普新作

方舟子大师,对转基因的事沉默很久了,在转基因大豆rr2突击进口中国、转基因事件再掀浊浪的当口,他突然又“回眸一笑”了。方是民新作“美国食品药品管理局与转基因食品”(见下面附文附图),引得我浮想联翩,他送给我最大的收获是“打倒洋本本主义”。读完方大师的新作,这个题目竟跃然而出了。美国fda,食品药品管理局,是转基因安全问题的一个权威机构,它在转基因食品安全事件上,制造了一个史无前例的、全面谬误的“洋本本”。权威机构权威表态权威言论,美国fda是米国转基因农产品推向全球的发动机。感谢方舟子,让我突然猛醒,不打倒美国食品药品管理局制造的所有谬说谬论洋本本主义,我们的反对转基因的人民战争,就不能在理论上取得突破性进展,反转大势的战略转折,恐怕也要更加延时费力。

为此,我深切地感谢科普大师方舟子:谢谢你啊!毛主席说过:毒草可以肥田。所以我的文章和方大师的文章一起贴出。

这是我的打倒洋本本主义系列(一),后面还会有(二)(三),敬请大家稍候。

正文:

方舟子6月16日在腾讯网的科普新作(http://t.qq.com/p/t/256889050811040)虽是新作,却了无新意。他因循旧例张嘴就说:传统作物和转基因作物都是“转基因”——好极了!他拿这个最彻底违反生物科学常识的谬论开头,后面的一切都是对不了的!果然,随后方舟子立马又祭出重复了无数遍的臆断:什么“传统农作物在繁衍时‘还转入了很多不想要的基因’”。

这种话,任何一个人都没有资格讲。什么叫植物在繁殖中“转入”了某人不想要的基因,而且还“很多”?什么基因是你方大师不想要的基因,什么是你想要的基因?这是一个深刻的谬说,竟然有个权威的出处:美国fda!出处在它5月14日更新的一篇网络文章中,“fda在调节转基因食品安全性上的职责(英文)”(http://www.fda.gov/forconsumers/consumerupdates/ucm352067.htm)。

美国fda很权威,所以可以理直气壮地犯常识性错误,而且这并非首次,无数次了,为了实现转基因的美国生物技术全球战略,犯一点科学的错误,讲点似是而非的谎言,是很值得的。

讲植物的繁殖,父母亲本双方中的一方,被fda用基因工程术语说成“供体”、还规定它应该贡献其单体染色体中的几个片段,而不是全部,去给另一方;而所谓“受体”上必须“插入”那几个指定的片段,而且连受体也只是一个单体染色体!最后结出来的那个“瓜”,竟然是拼花式单体染色体——请问:植物的天然有性生殖,难道真有这么玩的吗?

植物的有性繁殖,根本就不是转基因,和转基因没有一丝一毫关系。父母亲本双方,各出一半遗传信息,它们各自的dna先要经过一个减数分裂,从双链变成单链,即各自形成精子卵子,随后在受精过程中,两条单体染色体从头到尾整体对接、融合成双链——这是天作之合。基因工程是什么?是用人力把一个强化了的外源基因,强行插入活的“受体”细胞核、随机焊接到某一个双链染色体上的任意部位,然后用细胞培养法把它培养成一棵植物、创造一个转基因的个体。那张被方舟子称为“一目了然”的fda图(见下面),说的就是这事。

科学问题是很严肃的问题,不应该容许半点虚假。可是跟转基因相关的这科学很不严肃——您看,真实虚假、单链双链都是一样的,整体对接交会和单点强插也是一样了,天然过程和人工过程一样!这的确是一个主流官方、专业权威说法,但是它错了!如果生物科学讲的有性繁殖原理是对的,那么fda的说法和那张图,就一定是错的!彻底错了,蓄意地搞错了,就是为了...为了一个很大的目的。

我们作为公众,非专业者,普通人,可不可以不同意科学的谬说呢?错误的洋本本主义,我们可不可以反对呢?表面上是一个很简单的事情,实际上却很深刻。公众反对科学上的谬误,是一种民主权力。这权力能不能实现,和我们自己有关。所以我们一直在做纠谬的工作,一直在致力于建设反转的全国统一战线!

二十年来美国fda反复宣传上面那个谬说,给方舟子等一干人提供了引为依据的方便。

我们反对转基因要取得最终胜利,首先要解决这个头等重大问题:打倒“洋”本本主义。美国fda的“传统作物和转基因作物都是转基因”谬说,就是一个经典的、十足谬误的洋本本主义,不打倒是不行的。fda会做错事,科学更是如此,科学家也一样。错了就要改,不改是不行的!

正是这个米国fda,批准过多种转基因农作物“安全”,但是,fda能“给”的,最多也只是理论安全,那证书并不等于真的安全,更不等于种植、不等于销售。事实上,被fda批准的转基因品种据说成千上万,实现了商业化种植的据说连1%都不到!例如,转基因小麦的确曾被fda批准“安全”却没有合法种植,当俄勒冈州一发现32公顷小麦真的是转基因的时候,没有带来惊喜,却引发了国际恐慌!为什么呢?这里的道理也很深。好东西会让人怕?转基因给中国人吃行,若“误”给米欧日报韩国人吃就恐慌?这是什么道理?中国人不是人吧?

这种转基因大事件,从来不会入方舟子大师的“法眼”,就像5月25日全球52个国家435个城市200万人游行示威反对孟山都反对转基因,仅美国就有200多城市游行,这样的重大事件,在方舟子眼里从来不存在。“回眸一笑”示威后,科普谬论方是民。

方舟子为之科普了13年的转基因的“科学”和技术,面对受众的日益激烈的、拼死的反抗,一如既往地置若罔闻。到底是科学搞错了,还是公众太傻了?这才是最大的问题。回答此问的历史时刻,已经到了吧?至少是快了吧,方大师?

美国食品药品管理局与转基因食品

文/方舟子

美国食品药品管理局(fda)文章中的这张图一目了然地说明传统作物和转基因作物的异同:二者都是改变了基因的,但是传统作物在转入想要的基因的同时,还转入了很多不想要的基因,而转基因作物只精准地转入想要的基因。

到今年4月美国食品药品管理局(fda)审核批准、确认安全的转基因作物品种包括:玉米30种,棉花15种,大豆13种,油菜13种,其他(包括苜蓿、香瓜、匍匐剪股颖、亚麻、木瓜、李子、土豆、菊苣、南瓜、甜菜、西红柿和小麦(没错,有小麦,不像反转控造谣的美国不批转基因小麦))24种。此外fda批准过抗除草剂转基因大米用于食品和饲料,是2000年批准的。

2012年,转基因棉花占美国种植的棉花的94%,转基因大豆占93%,转基因玉米占88%。美国食品药品管理局(fda)食品添加物安全性办公室主任dennis keefe博士说:“多数转基因作物都用来作为食品成分的来源和动物饲料的来源。”

郎咸平等阴谋论者喜欢说中国大豆产业是被美帝国主义用政府补贴低价倾销搞垮的。简单地查一下数据就可驳斥这种无稽之谈。2011年,中国大豆平均种植成本8000-8500元/公顷,美国大豆运营成本为365美元/公顷,加上所有分摊耗费、开支的总成本为1010美元/公顷。产量更没法比,中国大豆平均产量是1.8吨/公顷,美国是2.74吨/公顷。所以即使没有政府直接补贴,美国大豆的收益也比中国大豆高得多。巴西、阿根廷的大豆成本更低,大约只有美国的一半。现在中国进口的大豆有60%来自巴西、阿根廷,在郎咸平看来这应该是巴西帝国主义、阿根廷帝国主义阴谋了。中国东北种大豆也是有政府补贴的,每公顷补贴900元。值得注意的是,美国大豆化肥、农药成本只有102美元/公顷,而中国大豆化肥、农药成本高达1700元/公顷。中国大豆种植业是自己搞垮的,怨不得别人。

所谓“世博会严禁转基因食品”(后来又传成奥运会、大运会禁转基因食品),是笔名“韩寒”等人对科技部网站一则世博科技专项行动中关于快速检测技术检测食品中转基因成分的消息的歪曲,科技部早就澄清过,但是至今反转基因控还在拿这说事。

两年前农业部机关幼儿园的网页曾有“食用非转基因油”的字样,至今也被反转控拿来说事。农业部的工作人员也是啥人都有,有的对转基因的认识未必比一般人强,说不定也很无知也怕得很。对农业部机关幼儿园的工作人员的科学素养和专业能力你就那么信任?转基因油是不是安全由他们来决定?那么多国际权威机构的话你不听,反而去听一个机关幼儿园?(来自:吾谷网)

治男性不育专科医院

治早泄专科医院哪家好

上海心理咨询师