灌浆料厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
灌浆料厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

TV版视频应用谁最牛乐视VST力压优酷

发布时间:2020-07-01 02:01:02 阅读: 来源:灌浆料厂家

随着电视盒子以及智能电视的普及,TV版应用开始越来越受到人们的重视,Pad版应用和手机版应用相比,可能只是界面的变化,交互方式上不会有什么根本改变,但TV版应用就不仅仅是展示界面变得更大,更重要的是交互方式从单一的触控变成了以遥控器为主,可能还要辅以鼠标键盘,这就对TV版应用的设计制作提出了比较高的要求。

电视盒子和智能电视的可扩展性为这类产品提供了极大的可能,虽然挂着“电视”二字,但用户可能并不会只用来看电视,还可以上网、聊天、购物等。不过话说回来,上网、聊天以及购物等都是电视盒子以及智能电视衍生出来的需求,用户购买这类产品的最根本需求仍然是看视频,因此TV版的视频应用也就成了所有应用中的重中之重。我们本次要做的就是对主流的视频应用进行梳理,并对在TV上有所作为的产品进行一个横向比较,看到底是谁更出色一些。

这六个应用是我们的对比目标

TV版视频应用分为两大类,一类是我们我们平时见得比较多的单一视频源的应用,如优酷、乐视等,这些是视频领域的传统势力,大多靠片源建立壁垒,另外一类则是随着电视盒子一同兴起的聚合类视频应用,比如VST全聚合、泰捷视频等,这类应用的优势在于将传统视频应用的视频源进行聚合,并辅以独特的一些功能,虽然片源的质量可能受限,但是数量会有一定的优势,同时也会具有一些传统视频应用所不具备的功能。

我们对单一视频源的应用进行了筛选,发现不少只做了手机版和Pad版的,并没有针对大屏来做TV版的应用。在官网直接就提供了TV版下载的只有优酷,在第三方渠道提供TV版下载的包括乐视、锋行、腾讯和搜狐,其他的如爱奇艺+PPS、迅雷看看、快播、PPTV、56都没有专门的TV版应用。

Pad版应用放在电视上体验很糟糕,比如爱奇艺,Pad版应用在TV上看上去没什么问题,但是不支持遥控器操作,再如PPS,虽然可以支持遥控器操作,但是没有针对遥控器的交互进行优化,体验上也比较糟糕,对于这样的应用我们就不放在对比的范畴了。

腾讯视频和搜狐视频在官网都没有提供TV版应用下载,不过这两个应用实际上都是有TV版的,腾讯视频TV版只针对一些第三方的渠道提供,而搜狐视频TV目前还是测试版,功能并不完善,因此也不列入我们的对比范畴。

TV聚合类视频应用数量繁多,我们只从中选取几款比较有代表性的来进行比较,因此我们的横向对比会涉及的应用包括六款,分别是优酷TV版、乐视网TV版、风行TV版、VST全聚合、泰捷视频TV版、兔子视频。

乐视网TV版的应用获取成本最高

智能电视安装应用的方法有三个,一是通过应用市场下载,二是通过浏览器访问官网进行下载,三是把应用下好拷到优盘里进行安装,而电视盒子安装应用方法除了以上三种,还可以通过电脑进行安装,操作也比较简单,只需要盒子上装一个豌豆荚或者腾讯连接助手,就能通过无线的方式和电脑相连,在PC端就可以直接搜索应用下载并安装到盒子上了,不过PC端的应用市场不少都不提供TV版应用的下载,因此如果通过电脑来给电视盒子安装应用,可能还需要通过官网或其他渠道下载好再进行安装。

TV版应用的获取途径有三个,一是通过TV版应用市场,这是最简单的一个办法,不过TV版应用市场中提供并非全部是TV版的应用,就好像Pad版应用市场提供的也有不少是手机版的应用一样,这个并不难理解,毕竟TV版的应用数量还是比较有限。除了乐视之外,其他几款应用在一些TV版应用市场中均可以找到,乐视只有其自家的应用市场中才可找到。

第二个获取途径是官网,优酷、VST全聚合、泰捷视频、兔子视频在官方网站均可以轻松找到,风行在官方网站只有PC版和移动版,没有提供TV版的下载,不过其TV版应用在不少TV版应用市场几乎都能找到,获取也并不费事。

第三个获取途径是论坛,对于不少非乐视电视或乐视盒子的用户而言,获取乐视网TV版的方法只能是通过论坛了。乐视官网并没有提供乐视网TV版这款应用下载渠道,通过官网只能购买会员,因此乐视网TV版仅通过预装的方式出现,包括自家的产品如乐视电视和乐视盒子,也包括合作伙伴的产品如创维电视,不过乐视自家产品和第三方产品中预装的乐视网TV版也是有区别的,在UI以及体验上多少会有一些差异。一些玩家会把智能电视或盒子中预装的应用提取出来,发布在论坛上供其他用户下载,因此如果你想用乐视网TV版,可以去买一个乐视电视、乐视盒子,或者买一个和乐视有合作的第三方智能电视,再或者就是在各大论坛中搜索这款应用,不论采用哪种方式,相对而乐视网TV版的获取成本都是最高的。

UI设计及遥控体验风行最差

TV版应用的设计风格基本差不太多,为了方便遥控操作,基本会采用Metro风格的设计方法,除了风行,其他五款应用基本都是如此,不过这似乎也是目前比较成熟的一种设计方法,风行采用了比较偏Pad风格的设计方法,无论是UI的视觉体验还是遥控器的操作体验都比较糟糕,是六款应用中最差的。

我在多个平台上用不同的遥控器进行了测试,这几款应用都可以用遥控器正常操控,如果仅是看视频,不需要借助鼠标键盘即可完成操作。

再说一些细节的差异,优酷的界面比较清爽,乐视的界面给人感觉内容很丰富,不过其自家产品预装的版本和第三方版本主界面差异比较大,自家版本有一个自动播放视频的板块,而第三方版本则更突出推荐的内容。乐视网TV版自家的版本在左上角有一个自动播放视频的板块,只要一进入这个界面,视频就会自动播放,这是一个有一定风险的设计,有些用户喜欢这种动态感,可以随时将其切换到全屏,有些用户喜欢安安静静的找自己喜欢的内容,这个自动播放的板块就会比较招人烦。

VST全聚合、泰捷视频和兔子视频在UI设计上也比较接近,相比而言,VST全聚合没有单纯的色块,看上去内容更丰富,泰捷视频和兔子视频都有纯色块设计用以突出其他的功能。泰捷视频在左上角有一个电视台的直播板块,如果把焦点移到这个板块,会在几秒钟的缓冲后直接播放电视台的内容,不过这个功能存在一定的不足,播放一会之后这个板块就可能会出现黑屏的情况。兔子视频有2.0和3.0两个风格迥异的版本,3.0采用了比较流行的Metro风格设计,2.0则采用比较简约左右式设计,在遥控器焦点移动的时候也有一定交互效果,可以满足不同喜好用户的需求。

片源数量兔子视频第一,高质片源乐视优势明显

对视频类应用而言片源是比较重要的一个比较因素,我们分为普通片源和高质片源两个类别来进行比较,之所以这么分,是因为不少用户使用40寸以下的电视,再加上电视的观看有一定的距离,因此这部分用户对片源清晰度的要求并不是很高,即便不是1080p的视频也能获得比较好的效果,这部分用户更在乎的是片源数量。而另外一部分用户对片源质量有较高的要求,单纯的数量无法满足他们的需求,他们需要的是1080p视频、3D视频等等。

按照普通视频的维度来比较的话,聚合类的视频应用会比较占优势,以电影类别为例,兔子视频最占优势,达到23114部,VST全聚合和泰捷视频分别达到17511部和17423部,乐视没有总数显示,从页数以及每页展示的数量估计,总数约为2700部左右,优酷和风行均没有总页数的显示,因此无法粗略估计总数,但是优酷在PC版电影类视频的数量是可以估计的,大概为1000部出头,风行的数量则会高于优酷。

按照高质视频的维度来比较的话,乐视、优酷这样有自家片源库的应用优势会比较突出,尤其是乐视,拥有1080p、3D、杜比、网络院线多个特色频道,对于追求优质体验的用户而言,乐视几乎可以算是首选了。优酷的优势则在于有一个独特的优酷频道,优酷频道里面又包含音乐、资讯、娱乐等诸多子频道,里面有不少优酷的自建内容,这是其他视频应用所不具备的。在聚合类视频应用里面,VST全聚合是视频质量最高的一款,其实在我的印象中,聚合类视频应用在质量上并不占优势,VST多少有些改变了我的这一印象。

视频搜索功能乐视体验最佳

用户在浏览视频的时候,往往并不满足于推荐的视频,可能还会按照多个维度来对视频进行排序,比如按照更新时间、按照观看热度、按照评价好坏等,用户也会按照上映时间、类别、地区等进行筛选。

当然用户也会直接通过影片名进行搜索,乐视、泰捷视频、兔子视频都支持通过视频首字母进行搜索,即便不使用外接键盘,只用遥控器就可以完成搜索,而优酷的则支持输入影片名进行搜索,需要借助外接键盘才能更好的完成这一操作。

乐视和VST在特色功能上占优

启动器(Launcher)

VST全聚合和兔子视频支持启动器功能,可以将其设置为启动界面,这样当你按下遥控器的Home键时,就会直接跳转到这个应用的主界面,这样这个应用就不仅仅是一个视频应用,更是一个平台。乐视、优酷等则不支持这样的启动器功能,只能以一个单纯应用的方式存在,对于一些对智能电视或智能盒子自带的启动界面不满意的用户而言,VST全聚合以及兔子视频这样的应用就是很好的选择。

直播及回看

VST全聚合、泰捷视频支持电视台直播的功能,当然,如果你同时还安装了电视机顶盒,电视台直播的功能就显得有些多余了,不过对于一些没有安装电视机顶盒的用户而言,电视台直播的功能非常实用,VST全聚合在流畅度以及换台体验方面的表现都不错,VST全聚合还支持电视回看功能,可以选择一周内任意时段任意电视台的节目进行回看,这是其他视频应用都不具备的功能。

乐视不支持电视台的直播功能,但是支持赛事直播的功能,包括篮球、网球、足球等,对于一些体育迷来说也是很贴心的功能。不过赛事直播的功能似乎只有在乐视自家产品的版本中才能看到,在第三方产品的版本中是没有这一功能的。

多屏互动

优酷、乐视、泰捷视频、兔子视频除了TV版,还具有Pad版和手机版应用,支持多屏互动,可以通过AirPlay或DLNA协议进行视频推送操作,VST全聚合以及风行在这方面则显得稍弱一些。

总结:乐视网TV版和VST全聚合最值得推荐

我们共进行了六个维度的对比,包括获取成本、UI及遥控、片源、视频搜索及特色功能,这些维度可能并不是衡量一款TV版视频应用优劣的全部,但也能足以说明问题,在经过综合的比较之后,我们发现乐视网TV版和VST全聚合表现比较出色,优酷TV版、泰捷视频、兔子视频稍弱一些。

优酷最大的优势是较好的片源和遥控操作,但是缺乏特色功能以及特殊片源使其显得稍逊一筹。乐视各方面优势都比较突出,但是封闭性让其优势受到影响,如果你不去购买一台乐视电视或乐视盒子,就很难在乐视网TV版上获得出色体验,还有一点不要忘了,乐视片源上的高分是依靠每年490元的会员费获得的,如果加大这一因素的考量权重,可能会对乐视的评分产生较大的影响。风行看上去很美,但是其TV做得确实不怎么样,无论和谁相比都相差甚远。VST全聚合、泰捷视频、兔子视频在很多方面都比较像,VST全聚合的胜出则主要依靠相对较好的片源和特色的功能。

如果你对片源质量有较高的要求,并且愿意这方面进行投入,乐视网TV是比较值得推荐的选择。如果你更看重片源数量,对片源质量要求有一些有不是很高,更看重一些特色功能,而且自己喜欢折腾,VST全聚合则是比较值得推荐的选择。

来源:IDCUN 作者:IDCUN

定做帽子

衬衫定制

黑龙江工作服制作